Кто мог стоять за обвинениями Роберта Хабека в плагиате
За две недели до выборов в Бундестаг скандально известный охотник за плагиатом из Австрии выдвинул обвинения против Роберта Хабека. Гамбургский университет не нашел никаких научных нарушений в диссертации Хабека. Журнал Spiegel опубликовал большой материал, в котором подробно разобрал произошедшее.
За несколько недель до выборов в Бундестаг Роберт Хабек оказался в центре скандала с обвинениями в плагиате. Известный, но неоднозначный «охотник за плагиатом» Штефан Вебер провел анализ докторской диссертации кандидата от партии «Зеленые» и подготовил два экспертных заключения. Эти материалы оказались в распоряжении Spiegel.
По утверждению Вебера, он выявил 128 случаев плагиата, связанных с цитированием, заимствованием текстов и источников.
Реакция Хабека: признание ошибок, но отказ от обвинений
В понедельник Хабек опубликовал видеозаявление, в котором ответил на обвинения. «Я знаю, что Штефан Вебер уже много лет изучает мою диссертацию», — заявил политик. По его словам, он ожидал публикации этих обвинений в понедельник.
Хабек признал, что в его работе действительно есть неточности в сносках и, возможно, опечатки, но отверг обвинения в намеренном плагиате.
Позиция Университета Гамбурга: нет научного нарушения
Университет Гамбурга (UHH), в котором Хабек защитил диссертацию в 2000 году, уже изучил некоторые из обвинений Вебера и не нашел признаков «научного проступка». По запросу Spiegel университет подтвердил, что его омбудсменская комиссия провела проверку, используя первое экспертное заключение Вебера. Более того, сам Хабек несколько недель назад официально запросил университет о проведении независимой проверки.
«Не выявлено ни умышленного, ни грубого нарушения научных стандартов», — заявил представитель университета Александр Лемонакис. По его словам, университетский эксперт с высокой квалификацией проверил указанные Вебером фрагменты и пришел к выводу, что работа является самостоятельным научным исследованием. «Мы лишь рекомендовали внести исправления в отдельные цитаты и сноски», — добавил Лемонакис.
В своем видеозаявлении Хабек подчеркнул, что во времена написания его диссертации правила цитирования не были столь четко регламентированы, как сегодня. Он пообещал внести рекомендованные правки, когда у него появится время.
Новые обвинения Вебера
Штефан Вебер представил второе экспертное заключение, где указал на новые предполагаемые фрагменты диссертации, где есть плагиат. Однако Университет Гамбурга пока не проверял новые обвинения, но пообещал сделать это с должной тщательностью.
Поддержка со стороны научного сообщества
Президент Национальной академии наук Германии, Геральд Хауг, заявил, что не ожидает новых сенсационных выводов от продолжающейся проверки. «Да, есть библиографические неточности, но они никоим образом не влияют на аргументацию или результаты диссертации», — сказал Хауг в интервью Spiegel. По его мнению, эта работа является самостоятельным исследованием, а сам скандал политически мотивирован, особенно с учетом приближающихся выборов.
Кто заказал расследование?
По информации Spiegel, возможно, заказчиком исследования Вебера является правопопулистский портал «Nius». Штефан Вебер анонсировал публикацию своего доклада на понедельник в 13:05. В это же время в штаб-квартиру партии «Зеленые» поступил запрос от Nius с просьбой ответить до 13:00.
Ранее Nius, возглавляемый бывшим главредом Bild Юлианом Райхельтом, уже использовал Вебера в аналогичных скандалах. Год назад портал развернул кампанию против вице-главреда «Süddeutsche Zeitung» Александры Федерль-Шмид, обвинив ее в плагиате. Однако ее университет не подтвердил обвинения. Кроме того, в 2021 году Вебер выдвигал аналогичные обвинения против Анналены Бербок, кандидата в канцлеры от партии «Зеленые».
Атака на семью
Особенно возмущает Роберта Хабека то, что Вебер теперь нацелился и на жену политика. По словам Хабека, эксперт по поиску плагиата заявил журналистам, что хочет проверить и ее диссертацию. «Моя жена не баллотируется в парламент и не участвует в предвыборной кампании. Я прошу оставить мою семью в покое», — заявил Хабек.
Вебер сам оказался в суде: осужден за клевету
На прошлой неделе австрийский суд вынес приговор самому Веберу. Верховный суд земли Линц признал его виновным в клевете и обязал выплатить 4000 евро бывшему ректору Университета Клагенфурта Оливеру Витуху.
Суд постановил, что Вебер опорочил репутацию Витуха в своем блоге. Вебер утверждал, что бывший ректор уволил двух профессорок из «желания продемонстрировать власть», а сами женщины якобы были «разрушены финансово, репутационно, психически и физически».
Spiegel пишет, что осенью Вебер пытался избежать судебного разбирательства. В частной переписке он признал свои ошибки и предлагал удалить все записи о Витухе из блога. Но истец отказался от сделки, и суд все же вынес приговор. Теперь Вебер обязан в течение пяти дней разместить судебное решение на своем сайте. Этот срок истек в понедельник, 10 февраля, — в тот же день, когда разразился новый скандал с Хабеком. В Spiegel предполагают, что этот информационный шум был создан, чтобы помочь Веберу отвлечь внимание от собственного поражения в суде.